В интернете кто-то неправ: почему акция «дети вместо цветов» стала яблоком раздора

Люди обожают спорить: фитоняши против бодипозитивщиков, вегетарианцы против мясоедов, трендсеттеры против байтеров, а Шнуров против Познера — либо это Познер против? Кто уж сейчас разберет. На всякое вывод найдется противоположное.

Но в то время, когда споры ведутся около благотворительной акции, делается как-то особенно некомфортно, кроме того пальчики от стыда поджимаются. И однако Интернет бурлит — с букетом либо без отправлять в школу ребенка, а вдруг с букетом, то с каким — дизайнерским либо несложнее. В чем, фактически, сущность?

Благотворительную акцию «Дети вместо цветов» придумала Ася Штейн, педагог одного из столичных лицеев. Она внесла предложение родителям не дарить ей цветы на 1 сентября, а вместо этого перевести деньги в фонд социальной помощи «Вера», что и сделали родители ее учеников. В будущем году акцию подхватили другие школы, в 2016 году в ней участвовали уже более 600 школ и 1800 классов.

А в текущем году на просторах соцсетей начались схватки.

В интернете кто-то неправ: почему акция «дети вместо цветов» стала яблоком раздора

По одну сторону баррикад поднялись те, кто уверен в том, что благотворительность серьёзнее, чем каждые букеты, и в акции необходимо учавствовать полностью всем. По другую — те, кто желают послать ребенка в школу с букетом цветов, по причине того, что для ребенка первое сентября — праздник, дарить цветы преподавателю — традиция, сами по себе цветы — это красиво и никоим образом благотворительности они не мешают. Возможно так как и цветы приобрести, и в акции поучаствовать.

В данной, либо в какой-то второй. Имеется те, кто опасается учавствовать в «Дети вместо цветов» без одобрения директора либо учителя, как словно бы они смогут диктовать родителям, на что необходимо тратить деньги, а на что не следует. Не обошлось и без тех, кто не желает заморачиваться — ни цветами, ни сбором денег. В полной мере быть может, что это происходит, по причине того, что ломаются традиции, а они ни при каких обстоятельствах не ломаются без щепок и хруста.

Так как еще недавно немыслимо было прийти на линейку без букета, а сейчас у каждого имеется выбор: букет либо участие в акции «Дети вместо цветов», либо да и то, и второе, либо по большому счету ничего. Делать выбор самостоятельно достаточно сложно, а что если не попадешь в тренд, будут косо наблюдать, и не на тебя, взрослого человека, а на ребенка. Это ему будет некомфортно, это его может отчитать преподаватель либо обсмеять одноклассники.

А возможно, кое-какие из нас не желают предавать гласности собственные хорошие дела, либо, к примеру, они сотрудничают с другими фондами и оказывают помощь не детям, а старикам.

Еще имеется вариант, что кто-то просто не готов принимать участие в акции, ну к примеру, он жадина, такое так как также не редкость, нельзя списывать со квитанций, но не признаваться же в этом прилюдно. А кто-то цветы, вырастил на даче, составил букетик, деньги в фонд тихо перевел и сидит, довольный всем происходящим. Но я склонна думать, что дело все-таки не в выборе, не в сломанной традиции, не в том, что кому-то жаль перевести 500 либо 1000 рублей в фонд социальной помощи.

А в том, что сам процесс участия в данной акции из хорошего дела перевоплотили в нескончаемый фарс — с разбором полетов, подсчетом средств в чужих карманах, осуждением и прилюдным порицанием. Другими словами, как это часто бывает, хорошую идею возвели в абсолют и исказили до неузнаваемости. Так как в случае если вынудить дурака всевышнему молиться, он, сами понимаете, лоб обязательно расшибет.А дело вот в чем: благотворительность вовсе не обязательно должна быть негромкой, но она может таковой быть.

Предположительно, акция позвала бы меньше споров, если бы деньги не собирали в классе, а любой сам переводил на счет фонда сумму, которую вычисляет вероятным и верным выделить. И к цветам это никак не привязывалось бы.

Но тогда, по всей видимости, фонду не получалось бы собрать за один сутки столь внушительную сумму.И однако, осуждая кого-то за букет к первому сентября, поднимая какую-то идею на стяги, спросите себя: вы уверены, что человек не участвует в других акциях и не вносит собственный вклад в неспециализированный баланс хороша в нашем мире как-то по-второму? И если не уверены, то и осуждать не следует.

Как не следует осуждать и тех, кто рьяно хочет оказать помощь, наряду с этим рискуя «лишить учителя праздника» — формулировка не моя, вычитано все в том же Интернете. По причине того, что благотворительность и осуждение — это паршивое сочетание. Сходу вспоминается анекдот про, что основное в танке. Кто-то может вычислять, что в танке основное — гусеницы, кто-то — что ответственнее огнемет.

Но по-любому, в танке основное — не обделаться. А на данный момент имеется такое чувство, что мы все крупно обделались, устраивая хайп около благотворительности. С букетом либо без.

Создатель:Наталья Макаренко

Фотограф:свободные интернет-источники,

Основное фото: newsprom.ru

Просматривать потом…

Best Speech You Will Ever Hear — Gary Yourofsky


Темы которые будут Вам интересны: